Címlap Blog

2010.08.21 18:21:45
zoli


  "Mutass nekem egy teljesen simán működő dolgot, és én megmutatom azt, aki leplezi a hibákat. Az igazi csónak hánykolódik."
  A Káptalanház Főházőrzője
  Frank Herbert: Dűne Káptalanház

  Egy kis magyarázat a Dűnéhez.
A klasszikus Dűne egy hat kötetből álló sci-fi könyvsorozat.
(Dűne, Dűne Messiása, Dűne Gyermekei, Dűne Istencsászára, Dűne Eretnekei, Dűne Káptalanház)
  Az író valóságos univerzumot teremtett, gondosan kidolgozta a történet etnikai, geológiai, politikai, történelmi, vallási hátterét. Nagyon gondosan mutatta be az egyes karaktereket és azok egymáshoz való viszonyát. Sajátságos, utánozhatatlan stílusa volt, hogy több dimenzióban mutatta be a párbeszédeket. Minden egyes szónak vagy gesztusnak megvolt a maga burkolt, akár több szinten is értelmezhető üzenete.
  Az író halála megakadályozta a történet befejezését. Fia és annak írótársa (Brian Herbert és Kevin J. Anderson) írta meg a két befejező részt.
(Dűne vadászai, Dűne Homokférgei)
Később írtak egy előzmény trilógiát, majd egy másikat. Az első trilógia a Dűne univerzumát olyannyira meghatározó Butleri Dzsihadot mutatja be a másik pedig a Dűne világának uralkodó családjainak a történetét.
A Butleri Dzsihad azért érdekes, mert egy hatalmas háborút ír le az emberek és a gépek között, amit hihetetlen áldozatok árán végül is az emberek nyernek. Ennek következménye az lesz, hogy törvénybe iktatják: Ne készíts gépet az emberei elme mintájára. Ez nagyon egyedien befolyásolja a Dűne világát, adott egy szuper-fejlett csillagközi civilizáció amiben nincsenek gondolkodó gépek, ahogy ezt egy sci-fitől elvárhatnánk. Tízezer évvel a Butleri Dzsihad után is kínosan vigyáznak, hogy egy-egy komolyabb gép megalkotása után felhívják a figyelmet arra, hogy ez a gép nem hoz döntéseket, csupán egy bonyolult adatszerkesztő.
(Dűne: Butleri Dzsihad, Dűne: Gépírtó Hadjárat, Dűne: Corrini Csata, Dűne: Atreides Ház, Dűne: Harkonnen Ház, Dűne: Corrino Ház)
  Így a Dűne teljes univerzuma tizennégy könyvre rúg.
  Az előzmények és az "utózmányok" meglehetősen megosztották a rajongókat. Aki a klasszikus sorozattal kezdett, annak az új sorozat túl egyszerű volt, aki az új sorozattal kezdett, annak a klasszikus sorozat volt túl bonyolult.
Frank Herbert stílusát esélytelen volt pótolni, fia és annak írótársa nagyon helyesen meg sem próbálták, saját stílusban írták meg az új sorozatot. Ez aztán hol működött hol nem. Egyrészt a klasszikus sorozat rajongói nagyszerű részleteket tudtak meg a Dűne világának a titkaiból, másrészt az írók néha elvesztették az uralmat a történet vagy a szereplők felett, sok sorsfordító esemény nagyon egyszerűre, a párbeszédek pedig sommásra sikeredtek.
Az előzmény trilógiák meglehetősen jól sikeredtek, ám a Dűne Vadászai-t találták el a legjobban, sajnálatosan a negatív csúcsot pont a befejező rész érte el a Dűne Homokférgei.
  A rajongók idegeit tovább borzolta, hogy újabb kötet készül Paul Of Dune címmel, ami a Dűne és a Dűne Messiása között játszódik. Sokan úgy gondolják, hogy különösen a Dűne Homokférgei után ezt már nem kéne eröltetni.
  Én a klasszikus sorozatot szoktam kezdésnek ajánlani.
Egyrészt mert az előzmények és az "utózmányok" titkai jobban értékelhetőek, az olvasó nem marad le egy "poénról" sem. Másrészt mert ha valakinek a klasszikus sorozat túl nyakatekert lesz, akkor az új sorozat nagyobb eséllyel fog tetszeni, mint fordítva.

  A Dűne Univerzum a Wikipédián.


  kedvenc idézetek | idézet | könyv | sci-fi | dűne
Hozzászólások 0Találatok: 1601  

2010.08.16 21:13:25
zoli


  A Firefox böngésző egy nyílt forráskódú, ingyenes és multiplatformos böngésző -elérhető Microsoft Windowsra és Mac OS X-re, valamint a Linux- és a BSD-család számára is.
Globálisan a második, Magyarországon az első helyen áll a böngészők között (Net Applications 2013. április).
Fejlesztője a Mozilla Alapítvány.
Elsőként rukkolt elő az kiterjesztések (extensions) ötletével, amit mára a Google Chrome és az Opera is használ.
A kiterjesztések apró kis programok, amik beépülnek a böngésző menü rendszerébe és a különböző sávokba (mint navigation toolbar -ezzel navigálunk, itt található az url sáv is-, status bar -ez a legalsó kerete a böngészőnek).
A választék az "elmebeteg" kategóriától kezdve, az igen hasznos és praktikus programocskákig terjed.



  A kiterjesztések mellett különféle jelzések találhatóak:
-Kiemelt. A Firefox kifejezetten ajánlja ezeket a kiterjesztéseket.
-Nincs újraindítás. Ezek a kiterjesztések azonnal beépülnek, elmarad a szokásos újraindulása a böngészőnek.
-Nem elérhető ezen a platformon. Más operációs rendszerrel működik együtt a program mint amivel mi rendelkezünk.
-Nem érhető el a Firefox xx.x verzióhoz. Túl új vagy túl régi a böngészőnk ehhez a programhoz.
  Amikor az oldalon, a lista nézetben egy kiterjesztés fölé visszük az egeret felvillan jobb oldalt egy kis panel, ez lehet:
-Tovább a letöltéshez (kék). Ezeknél a kiterjesztéseknél van adományozás ajánlott gomb.
-+ Hozzáadás ehhez: Firefox (zöld). A Mozilla megvizsgálta és biztonságosnak találta ezt a kiterjesztést.
-+ Hozzáadás ehhez: Firefox (sárga). Ezt a kiegészítőt előzetesen nem vizsgálta meg a Mozilla.
  A nekünk tetsző kiterjesztés két kattintással telepíthető.
Vannak kiterjesztések ami után a Firefox egy újraindítást kér és vannak amik azonnal beépülnek. A telepített kiterjesztéseket az eszközök / kiegészítők / kiterjesztések útvonalon keresztül érjük el a böngészőben.

  Ajánlott oldalak

  Mozilla Magyarország: http://firefox.hu / Kiterjesztések


  nyílt forráskód | kiterjesztés | firefox | ingyenes
Hozzászólások 0Találatok: 1903  

2010.06.23 13:19:53
zoli


  Az előző futócipőm hosszas gyengélkedés után eltávozott, ezért időszerűvé vált szert tenni egy újra.
Évek alatt sok futócipőt kipróbáltam már de mindíg az Adidas jött be a legjobban.
Ennek több oka is van.
  Erős benne a sarokvédelem. A cipő sarkát (a felső részét, nem a talp részt) érdemes megnyomkorászni vásárláskor, illene a sarok körül érezni egy erős kelyhet, amibe a sarok bele tud símulni.
  Nagyon stabil tartás biztosít a lábfejnek. Sok cipőben az a bizonytalan érzésem támad, mintha a lábam tartaná össze a cipőt és nem a cípő a lábat. Hosszútávfutáskor meglehetősen nagy terhelés éri az lábfejet, a cipő ilyenkor úgy működik mint egy öntőforma, ami vezeti a lábfej mozgását.
  Tartós. A futócipők nagy részének a talpa és az orra a gyenge része. Hamar elkopik a talp, az úttartásban fontos részek mállanak le róla, még rendeltetésszerű használatnál is. A másik hiba, hogy az orránál a gyöngyvászon lyukad át. Ennek az az oka, hogy a lábujjakat védő résznek nagyon hamar vége van, így a nagylábujj körme már a gyöngyvászon részhez esik. Amikor a lábfej a "talajfogás" fázisában van a nagylábujj felfelé feszülnek. Ha ez a súrlódás a gyöngyvásznat éri, az elég hamar megadja magát. Ez gyakran előfordul a kisujjal is, ugyanezen okból. Az "elrugaszkodás" fázisánál a lábujjak szétterülve biztosítják a megfelelő stabilitást a lábfej számára, ilyenkor a kisujj nekifeszül a cipő oldalának. Ha rossz helyre került a kisujjat védő borítás, akkor megint a gyöngyvászon látja kárát.
  Különböző kaptafákra készül. Futáskor négy fázist különböztetünk meg egymástól: talajfogás, gördítés, elrugaszkodás, repülés. A kaptafák elkészítésénél, az első két fázis figyelembe vétele a legfontosabb. A talajfogás a sarokkal kezdődik, a sarok külső felével. A gördítés nem egyenes, hanem csavarodik, egy olyan vonal mentén történik, ami összeköti a sarok külső részét a nagylábujjal. Ez a csavarodás befelé dönti a lábfejet, ezt hívjuk pronációnak. Ez normális.
Ettől két eltérés van, amikor a lábfej nem dől be rendesen vagy ha túlságosan bedől. Tehát erre a három fő kaptafára készül a legtöbb futócipő az Adidasnál.
A normális lábtípusnál egy kicsit megkeményítik a sarok külső részét és megpuhítják a talp belső részét, hogy egy kicsit vezessék, irányítsák a pronációt. Ennek a jelölése: átlagos, normal.
A túlzottan befelé dőlő lábfejnél ugyanezt a technikát alkalmazzák csak egy kicsit puhább lesz a sarok külső része és egy kicsit keményebb a talp belső része, hogy csökkentsék a túlzott befelé fordulást. Ennek a jelölése: befelé dőlő, overpronator.
A túlzottan kifelé dőlő lábnál a sarok külseje lesz keményebb és a talp belső fele pedig puhább, hogy megakadályozzák a kifelé dőlést. Ennek a jelölése: kifelé dőlő, supinator.
Sajnos a kaptafajelzések nem minden Adidas cipőban vannak benne, így vagy olyan helyre kell menni, ahol van képzett eladó, vagy utánna kell nézni a honlapon. A Spuri Futóboltban jól tudnak tanácsot adni, vásárláskor érdemes magunkkal vinnünk egy eléggé használt cipőt, mert annak a talpkopásából meg tudják mondani, hogy milyen a lépéstípusunk. Az Adidas honlapján be lehet jelölni, hogy milyen kaptafájú cipőket mutasson meg a honlap.
A lépés-, talptípusunkat mi is meg tudjuk határozni. Az egyik módszer egy használt cipő talp-kopásának az elemzése, a másik módszer, ha kilépünk vizes lábbal az aszfaltra. A három lábtípust nem lehet élesen elkülöníteni egymástól de jól látszanak a tendenciák. A normál lábtípusnál egy egészséges lenyomatot fogunk látni, a túlzottan befelé dőlőnél sokkal nagyobb lesz a talp középső részének a lenyomata (egészen a gágogásig), a túlzottan kifelé dőlőnél pedig kisebb.
Nekem túlzottan befelédőlő lábtípusom van, tehát nekem a befelé dőlő és az overpronator jelzéseket kellett figyelnem.
  Nem volt kedvem bemenni a városba így elbandukoltam a legközelebbi Adidas boltba, ahol természetesen az eladó nem halott még az Adidas hivatalos kaptafáiról sem a különböző lábtípusokról. Így megnéztem, hogy milyen cipők tetszenének, sok cipő sarkáról, talpáról, a különféle szabadalmaztatott jelzésekről elég jól meg lehet saccolni, hogy melyik lábtípusra készült, illetve vannak sorozatok amiket már ismer az ember.
Én az Adidas Duramo 2.0-ás típust választottam.



   Még ma délután felavatom a kicsikét.

  ui.: Elfutottam a kedvenc erdőmig, tettem benne egy szép nagy kört és hazakocogtam. A kicsike jól bírta, fogta a lábam, érezhetően egyenesben tartotta, meg vagyok vele elégedve.


  adidas | futócipő | hosszútávfutás | futás
Hozzászólások 0Találatok: 2597  

2010.06.21 10:12:02
zoli


  Az ősi kultúra állam formája a királyságnak egy sajátságos változata volt.
A király itt egy személyben vállalta a felelősséget de nem egy személyben uralkodott.
Egyrészt volt egy tanácsadói testülete, egyfajta parlament vagy szenátus.
Ez felette állt a mindenkori királynak. Tagjainak nem volt gazdasági kötődésük,
teljesen függetlenek voltak.
Másrészt a királyi, nemesi családok felügyelték az állam különböző részeit. Adminisztráció,
harcászat, rendfenntartás stb.
A király ezt a két szálat fogta össze és felügyelte.
  A kormányzatnak voltak alárendelve a helyi önkormányzatok, amik kicsit kereskedelmi és irányítói
jelleggel működtek, ezek irányították a helyi gazdaságot is.
Az állampolgárok nagy része pedig egy-egy önkormányzat fennhatósága alá tartozó, viszonylag kis
számú önfenntartó közösségben éltek...



  A társadalomnak van egy természetes rétegződése.
Jól elkülöníthető benne négy funkcionális réteg: tanácsadók, vezetők, gazdálkodók, mesteremberek.
Itt nem hierarchiáról vagy kasztrendszerről beszélek, hanem funkciókról. Nem születési előjogokról, hanem adottságokról és képességekről.
Egy cégnél is funkcionálisan elkülönítik egymástól a kézművest aki előállítja a terméket, a menedzsert aki legyártja hozzá a másik terméket a marketing stratégiát, a vezetőt aki koordinálja az egész folyamatot, mert eltérnek az adottságaik és a képességeik.
Ezzel a funkcionális felosztással sokszor éltek vissza a történelemben, aztán meg akartak győzni minket arról, hogy mert működött már rosszul is, csak rosszul működhet. Eltörölték az osztályharccal együtt az osztályokat is. Megszűnt a motiváció, nem működött a társadalom csak diktatúrával lehetett egyben tartani. És valóban megszűntek az osztályok? Nem. Természettörvényeket nem lehet megszüntetni. A kommunizmusban is voltak dolgozók, kereskedők, vezetők de az egész rendszert az osztálynélküliség álcázta.
Ugyanakkor ezeknek a rétegeknek van egy természetes hierarchiájuk. nem csak együtt kell lenniük de együtt is kell működniük. Ha ez felborul, akkor az egyik réteg szerzi meg a kizárólagos irányítást...

  Az ősi kultúra gazdasága a természetes értékekre épült.
A természet volt maga a mérce.
  Az ősi kultúrát kis önfenntartó közösségek alkották.
Az itt élő embereknek mind megvolt a maga hivatása, különböző termékeket vagy szolgáltatásokat nyújtottak, ezzel kereskedtek vagy magát a társadalmat irányították.
  Mivel az ősi kultúra természetes, így véges emberi igényekre épült a gazdaság is emberi léptékű volt. Senki nem halmozott fel kenyeret mert rászáradt.
  A kereskedelem alapvetően árú-kereskedelmet jelentett. A termékeket elcserélték egymás között. Ezt a cserét tette egyszerűbbé egy egyezményes jelrendszer ami termékek között oda-vissza konvertálható volt, a pénz.
  Szükség volt olyan emberekre is, akik pénzzel kereskedtek. A gazdaságban lévő pénzmozgásokat felügyelték, hogy sehol ne alakuljon ki pénzhiány. Ezt kívülről szabályozták, nehogy a pénz árucikké váljon.
  Ha a pénz árucikké válik az felborítja a gazdaságot. A pénz nem valós emberi igényt elégít ki és korlátok nélkül halmozható, nem romlékony árucikk.
Akiknek több van belőle és kölcsönöket tudnak adni másoknak, azokat megilleti jövedelem a pénzkölcsönzésért. Ha ez a mechanizmus ellenőrizetlenné válik, kialakul az automatikus kamatkapitalizmus.
A kölcsön adott pénz kamata miatt lényegesen több pénzt kell visszafizetni, mint ami kölcsön lett adva. Az így visszafizetett pénz és a kamata visszakerül a pénzkölcsönzőhöz, ahol újra kiadásra kerül. Mivel a pénz felhalmozható, összegyűjthető, az ellenőrizetlen hitelfolyamatokkal a pénz automatikusan kivonódik a gazdaságból és néhány embernél gyűlik fel. Ez pénzhiányt teremt és megakasztja a gazdaságot.
  Ezért ellenőrizték ezeket a pénzfolyamatokat az ősi kultúrában és ezért tiltották a kamatot. A kamatot hívják uzsorának is, ami görög eredetű szó és magzatot jelent. Azért hívták így, mert a gazdája számára sokasította, a pénzt. Innen ered a kifejezés is: Amikor a pénz megfial...


  gazdasági műveltség | részlet
Hozzászólások 0Találatok: 2406  

69. oldal / 69
<< Első < Előző 61 62 63 64 65 66 67 68 69 Következő > Utolsó >>