Címlap Blog

2010.08.16 21:13:25
zoli


  A Firefox böngésző egy nyílt forráskódú, ingyenes és multiplatformos böngésző -elérhető Microsoft Windowsra és Mac OS X-re, valamint a Linux- és a BSD-család számára is.
Globálisan a második, Magyarországon az első helyen áll a böngészők között (Net Applications 2013. április).
Fejlesztője a Mozilla Alapítvány.
Elsőként rukkolt elő az kiterjesztések (extensions) ötletével, amit mára a Google Chrome és az Opera is használ.
A kiterjesztések apró kis programok, amik beépülnek a böngésző menü rendszerébe és a különböző sávokba (mint navigation toolbar -ezzel navigálunk, itt található az url sáv is-, status bar -ez a legalsó kerete a böngészőnek).
A választék az "elmebeteg" kategóriától kezdve, az igen hasznos és praktikus programocskákig terjed.



  A kiterjesztések mellett különféle jelzések találhatóak:
-Kiemelt. A Firefox kifejezetten ajánlja ezeket a kiterjesztéseket.
-Nincs újraindítás. Ezek a kiterjesztések azonnal beépülnek, elmarad a szokásos újraindulása a böngészőnek.
-Nem elérhető ezen a platformon. Más operációs rendszerrel működik együtt a program mint amivel mi rendelkezünk.
-Nem érhető el a Firefox xx.x verzióhoz. Túl új vagy túl régi a böngészőnk ehhez a programhoz.
  Amikor az oldalon, a lista nézetben egy kiterjesztés fölé visszük az egeret felvillan jobb oldalt egy kis panel, ez lehet:
-Tovább a letöltéshez (kék). Ezeknél a kiterjesztéseknél van adományozás ajánlott gomb.
-+ Hozzáadás ehhez: Firefox (zöld). A Mozilla megvizsgálta és biztonságosnak találta ezt a kiterjesztést.
-+ Hozzáadás ehhez: Firefox (sárga). Ezt a kiegészítőt előzetesen nem vizsgálta meg a Mozilla.
  A nekünk tetsző kiterjesztés két kattintással telepíthető.
Vannak kiterjesztések ami után a Firefox egy újraindítást kér és vannak amik azonnal beépülnek. A telepített kiterjesztéseket az eszközök / kiegészítők / kiterjesztések útvonalon keresztül érjük el a böngészőben.

  Ajánlott oldalak

  Mozilla Magyarország: http://firefox.hu / Kiterjesztések


  nyílt forráskód | kiterjesztés | firefox | ingyenes
Hozzászólások 0Találatok: 1840  

2010.06.23 13:19:53
zoli


  Az előző futócipőm hosszas gyengélkedés után eltávozott, ezért időszerűvé vált szert tenni egy újra.
Évek alatt sok futócipőt kipróbáltam már de mindíg az Adidas jött be a legjobban.
Ennek több oka is van.
  Erős benne a sarokvédelem. A cipő sarkát (a felső részét, nem a talp részt) érdemes megnyomkorászni vásárláskor, illene a sarok körül érezni egy erős kelyhet, amibe a sarok bele tud símulni.
  Nagyon stabil tartás biztosít a lábfejnek. Sok cipőben az a bizonytalan érzésem támad, mintha a lábam tartaná össze a cipőt és nem a cípő a lábat. Hosszútávfutáskor meglehetősen nagy terhelés éri az lábfejet, a cipő ilyenkor úgy működik mint egy öntőforma, ami vezeti a lábfej mozgását.
  Tartós. A futócipők nagy részének a talpa és az orra a gyenge része. Hamar elkopik a talp, az úttartásban fontos részek mállanak le róla, még rendeltetésszerű használatnál is. A másik hiba, hogy az orránál a gyöngyvászon lyukad át. Ennek az az oka, hogy a lábujjakat védő résznek nagyon hamar vége van, így a nagylábujj körme már a gyöngyvászon részhez esik. Amikor a lábfej a "talajfogás" fázisában van a nagylábujj felfelé feszülnek. Ha ez a súrlódás a gyöngyvásznat éri, az elég hamar megadja magát. Ez gyakran előfordul a kisujjal is, ugyanezen okból. Az "elrugaszkodás" fázisánál a lábujjak szétterülve biztosítják a megfelelő stabilitást a lábfej számára, ilyenkor a kisujj nekifeszül a cipő oldalának. Ha rossz helyre került a kisujjat védő borítás, akkor megint a gyöngyvászon látja kárát.
  Különböző kaptafákra készül. Futáskor négy fázist különböztetünk meg egymástól: talajfogás, gördítés, elrugaszkodás, repülés. A kaptafák elkészítésénél, az első két fázis figyelembe vétele a legfontosabb. A talajfogás a sarokkal kezdődik, a sarok külső felével. A gördítés nem egyenes, hanem csavarodik, egy olyan vonal mentén történik, ami összeköti a sarok külső részét a nagylábujjal. Ez a csavarodás befelé dönti a lábfejet, ezt hívjuk pronációnak. Ez normális.
Ettől két eltérés van, amikor a lábfej nem dől be rendesen vagy ha túlságosan bedől. Tehát erre a három fő kaptafára készül a legtöbb futócipő az Adidasnál.
A normális lábtípusnál egy kicsit megkeményítik a sarok külső részét és megpuhítják a talp belső részét, hogy egy kicsit vezessék, irányítsák a pronációt. Ennek a jelölése: átlagos, normal.
A túlzottan befelé dőlő lábfejnél ugyanezt a technikát alkalmazzák csak egy kicsit puhább lesz a sarok külső része és egy kicsit keményebb a talp belső része, hogy csökkentsék a túlzott befelé fordulást. Ennek a jelölése: befelé dőlő, overpronator.
A túlzottan kifelé dőlő lábnál a sarok külseje lesz keményebb és a talp belső fele pedig puhább, hogy megakadályozzák a kifelé dőlést. Ennek a jelölése: kifelé dőlő, supinator.
Sajnos a kaptafajelzések nem minden Adidas cipőban vannak benne, így vagy olyan helyre kell menni, ahol van képzett eladó, vagy utánna kell nézni a honlapon. A Spuri Futóboltban jól tudnak tanácsot adni, vásárláskor érdemes magunkkal vinnünk egy eléggé használt cipőt, mert annak a talpkopásából meg tudják mondani, hogy milyen a lépéstípusunk. Az Adidas honlapján be lehet jelölni, hogy milyen kaptafájú cipőket mutasson meg a honlap.
A lépés-, talptípusunkat mi is meg tudjuk határozni. Az egyik módszer egy használt cipő talp-kopásának az elemzése, a másik módszer, ha kilépünk vizes lábbal az aszfaltra. A három lábtípust nem lehet élesen elkülöníteni egymástól de jól látszanak a tendenciák. A normál lábtípusnál egy egészséges lenyomatot fogunk látni, a túlzottan befelé dőlőnél sokkal nagyobb lesz a talp középső részének a lenyomata (egészen a gágogásig), a túlzottan kifelé dőlőnél pedig kisebb.
Nekem túlzottan befelédőlő lábtípusom van, tehát nekem a befelé dőlő és az overpronator jelzéseket kellett figyelnem.
  Nem volt kedvem bemenni a városba így elbandukoltam a legközelebbi Adidas boltba, ahol természetesen az eladó nem halott még az Adidas hivatalos kaptafáiról sem a különböző lábtípusokról. Így megnéztem, hogy milyen cipők tetszenének, sok cipő sarkáról, talpáról, a különféle szabadalmaztatott jelzésekről elég jól meg lehet saccolni, hogy melyik lábtípusra készült, illetve vannak sorozatok amiket már ismer az ember.
Én az Adidas Duramo 2.0-ás típust választottam.



   Még ma délután felavatom a kicsikét.

  ui.: Elfutottam a kedvenc erdőmig, tettem benne egy szép nagy kört és hazakocogtam. A kicsike jól bírta, fogta a lábam, érezhetően egyenesben tartotta, meg vagyok vele elégedve.


  adidas | futócipő | hosszútávfutás | futás
Hozzászólások 0Találatok: 2517  

2010.06.21 10:12:02
zoli


  Az ősi kultúra állam formája a királyságnak egy sajátságos változata volt.
A király itt egy személyben vállalta a felelősséget de nem egy személyben uralkodott.
Egyrészt volt egy tanácsadói testülete, egyfajta parlament vagy szenátus.
Ez felette állt a mindenkori királynak. Tagjainak nem volt gazdasági kötődésük,
teljesen függetlenek voltak.
Másrészt a királyi, nemesi családok felügyelték az állam különböző részeit. Adminisztráció,
harcászat, rendfenntartás stb.
A király ezt a két szálat fogta össze és felügyelte.
  A kormányzatnak voltak alárendelve a helyi önkormányzatok, amik kicsit kereskedelmi és irányítói
jelleggel működtek, ezek irányították a helyi gazdaságot is.
Az állampolgárok nagy része pedig egy-egy önkormányzat fennhatósága alá tartozó, viszonylag kis
számú önfenntartó közösségben éltek...



  A társadalomnak van egy természetes rétegződése.
Jól elkülöníthető benne négy funkcionális réteg: tanácsadók, vezetők, gazdálkodók, mesteremberek.
Itt nem hierarchiáról vagy kasztrendszerről beszélek, hanem funkciókról. Nem születési előjogokról, hanem adottságokról és képességekről.
Egy cégnél is funkcionálisan elkülönítik egymástól a kézművest aki előállítja a terméket, a menedzsert aki legyártja hozzá a másik terméket a marketing stratégiát, a vezetőt aki koordinálja az egész folyamatot, mert eltérnek az adottságaik és a képességeik.
Ezzel a funkcionális felosztással sokszor éltek vissza a történelemben, aztán meg akartak győzni minket arról, hogy mert működött már rosszul is, csak rosszul működhet. Eltörölték az osztályharccal együtt az osztályokat is. Megszűnt a motiváció, nem működött a társadalom csak diktatúrával lehetett egyben tartani. És valóban megszűntek az osztályok? Nem. Természettörvényeket nem lehet megszüntetni. A kommunizmusban is voltak dolgozók, kereskedők, vezetők de az egész rendszert az osztálynélküliség álcázta.
Ugyanakkor ezeknek a rétegeknek van egy természetes hierarchiájuk. nem csak együtt kell lenniük de együtt is kell működniük. Ha ez felborul, akkor az egyik réteg szerzi meg a kizárólagos irányítást...

  Az ősi kultúra gazdasága a természetes értékekre épült.
A természet volt maga a mérce.
  Az ősi kultúrát kis önfenntartó közösségek alkották.
Az itt élő embereknek mind megvolt a maga hivatása, különböző termékeket vagy szolgáltatásokat nyújtottak, ezzel kereskedtek vagy magát a társadalmat irányították.
  Mivel az ősi kultúra természetes, így véges emberi igényekre épült a gazdaság is emberi léptékű volt. Senki nem halmozott fel kenyeret mert rászáradt.
  A kereskedelem alapvetően árú-kereskedelmet jelentett. A termékeket elcserélték egymás között. Ezt a cserét tette egyszerűbbé egy egyezményes jelrendszer ami termékek között oda-vissza konvertálható volt, a pénz.
  Szükség volt olyan emberekre is, akik pénzzel kereskedtek. A gazdaságban lévő pénzmozgásokat felügyelték, hogy sehol ne alakuljon ki pénzhiány. Ezt kívülről szabályozták, nehogy a pénz árucikké váljon.
  Ha a pénz árucikké válik az felborítja a gazdaságot. A pénz nem valós emberi igényt elégít ki és korlátok nélkül halmozható, nem romlékony árucikk.
Akiknek több van belőle és kölcsönöket tudnak adni másoknak, azokat megilleti jövedelem a pénzkölcsönzésért. Ha ez a mechanizmus ellenőrizetlenné válik, kialakul az automatikus kamatkapitalizmus.
A kölcsön adott pénz kamata miatt lényegesen több pénzt kell visszafizetni, mint ami kölcsön lett adva. Az így visszafizetett pénz és a kamata visszakerül a pénzkölcsönzőhöz, ahol újra kiadásra kerül. Mivel a pénz felhalmozható, összegyűjthető, az ellenőrizetlen hitelfolyamatokkal a pénz automatikusan kivonódik a gazdaságból és néhány embernél gyűlik fel. Ez pénzhiányt teremt és megakasztja a gazdaságot.
  Ezért ellenőrizték ezeket a pénzfolyamatokat az ősi kultúrában és ezért tiltották a kamatot. A kamatot hívják uzsorának is, ami görög eredetű szó és magzatot jelent. Azért hívták így, mert a gazdája számára sokasította, a pénzt. Innen ered a kifejezés is: Amikor a pénz megfial...


  gazdasági műveltség | részlet
Hozzászólások 0Találatok: 2344  

69. oldal / 69
<< Első < Előző 61 62 63 64 65 66 67 68 69 Következő > Utolsó >>